JurídicoESEN
Order (Auto)November 9, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Cristian Douglas Burbano Insuasty·Respondent Inpec Seccional Pasto

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Segunda Instancia En Tutela
  • Competencia del superior jerárquico
Conflicto De Competencia Aparente
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Laboral y Penal del Tribunal Superior de Pasto.

La Corte reitera que la competencia para decidir la impugnación de la acción de tutela está establecida en los artículos 86 de la Constitución y 32 del Decreto 2591 de 1991.

Precisa que la expresión “superior jerárquico correspondiente” alude aquella autoridad judicial que de acuerdo con la jurisdicción a la que pertenece y a su especialidad, funge como superior funcional del juez que resolvió en primera instancia el trámite de la solicitud de amparo.

Considera que la autoridad judicial competente para resolver el recurso de alzada es la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, en tanto es el superior funcional del Juzgado Primero Penal del Circuito de esa misma ciudad, quien fungió como primera instancia.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a dicha Sala, para que de manera inmediata asuma el conocimiento y adopte la decisión de fondo que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 14 de agosto de 2017 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Penal, dentro del proceso de acción de tutela formulada por el señor Cristian Douglas Burbano Insuasty contra el INPEC, Seccional Pasto y Jamundí y Fiduprevisora.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3073 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Penal, para que, de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva la impugnación correspondiente.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisión a las partes, al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito de Pasto y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Laboral.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.